Judecatorii judecatorilor

Articolul 1 din Legea care prevedea recalcularea pensiilor, trecuta prin asumarea raspunderii Guvernului, are noua alineate, de la a) la i), fiecare indicand o anumita categorie sociala care nu ar mai trebui sa beneficieze de pensii speciale, ci sa intre in sistemul unitar. Dintre cele noua, judecatorilor Curtii Constituional le-a placut una singura si au scos-o din rand. A treia, de la litera c).

Asa se face ca “pensiile de serviciu ale judecatorilor, procurorilor si judecatorilor, respectiv magistratilor asistenti ai Curtii Constitutionale” nu pot fi recalculate si vor ramane neatinse. E de-a dreptul neconstitutional, au stabilit judecatorii Curtii tocmai acel alineat care le hotareste pensiile pe viitor. Probabil vor gasi cuvinte inspirate sa motiveze aceasta alegere (le-o fi fost greu sa aleaga?; ar putea argumenta ca magistratii n-au voie sa aiba venituri din alta parte, nu-i asa?), dar cum vor explica totusi in cuvinte simple politistilor, diplomatilor, aviatorilor, etc  – literele de la a) la i), fara c), bineinteles – ca ei sunt deasupra oricarui sistem. Si cum sunt deasupra oricarui sistem, normal ca nu au cum sa fie inclusi intr-un sistem, fie el si unitar de pensii. Hmm, si asta poate fi o explicatie…..

De la a)  la i) cum ar fi mai bine definita atitudinea judecatorilor CCR de astazi?

a) impertinenta

b) nesimtire

c) nerusinare

d) insolenta

e) egoism

f) prostire

g) neghiobie

h) nerozie

i) tampenie